Recommandé, 2020

Choix De L'Éditeur

Scanner d'empreinte digitale sous écran vs scanneurs d'empreinte digitale physique: gagnant?

Le Vivo X21 UD est enfin arrivé (35 990 ₹), auquel s’ajoute le scanner d’empreintes digitales sous affichage. La nouvelle technologie est la solution pour enfin avoir des affichages sans lunette tout en conservant un capteur d'empreinte digitale à l'avant. Le nouveau capteur n'occupe aucun espace visible, car il est intégré sous l'écran, ce qui lui donne un aspect transparent et futuriste. Mais, mis à part son apparence, le nouveau scanner d’empreintes digitales à affichage inférieur est-il aussi bon? Eh bien, j'ai le Vivo X21 UD avec moi et j'ai décidé de jouer avec la curiosité de mon esprit et de le comparer avec les smartphones équipés d'un scanner d'empreintes digitales standard. Alors, voudriez-vous voir mes résultats? Dans ce cas, continuez à lire et à vous montrer comment fonctionne le lecteur d’empreintes digitales avec affichage inférieur:

Scanner d'empreinte digitale sous écran vs scanneurs d'empreinte digitale physique

Remarque : lors de nos tests, nous allons opposer le Vivo X21 UD avec un scanner d'empreintes digitales sous-afficheur au OnePlus 6 et à l'iPhone 8 Plus.

Heure d'inscription

Nous commençons par enregistrer réellement l'empreinte digitale sur le périphérique.

Tout d’abord, nous avons le OnePlus 6. Le OnePlus 6 utilise l’un des scanners capacitifs les plus rapides du marché, et cela se voit. Il m'a fallu seulement 8 secondes pour enregistrer mon empreinte digitale sur le périphérique OnePlus, ainsi que l'entrée Edge. De plus, j'aimerais ajouter qu'il présente l'une des surfaces les plus lisses, ce qui rend l'interaction avec le capteur d'autant plus transparente.

Ensuite, l' iPhone 8 Plus, qui utilise le TouchID d'Apple. L'enregistrement sur l'iPhone m'a pris environ 13 secondes, ce qui est toujours correct. Oui, il utilise la même technologie tactile capacitive pour stocker l'empreinte digitale, mais les animations incluses, ainsi qu'une couche supplémentaire d'algorithmes de hachage de sécurité (comme indiqué par Apple), finissent par allonger légèrement le processus d'enregistrement. La surface du scanner d'empreintes digitales sur l'iPhone 8 Plus est aussi lisse que vous pouvez vous attendre, et son positionnement sous le bouton d'accueil lui confère également une touche intuitive.

Enfin, nous avons le Vivo X21 UD avec nous. Pour être honnête, le processus d’enregistrement est assez fastidieux. Bien que j'arrive aux chiffres dans une seconde, le fait que vous deviez littéralement appuyer (forcer à lire) votre doigt sur l'écran pour que le capteur le reconnaisse est assez gênant. Pour ce qui est du temps, il m'a fallu 22 secondes étonnantes pour enregistrer une partie de l'empreinte digitale uniquement. L'enregistrement complet, y compris l'entrée de bord, m'a pris environ 35 secondes, ce qui est absurde.

Il est à noter que le OnePlus 6 et l'iPhone 8 Plus utilisent tous deux une technologie capacitive pour leurs scanneurs d'empreintes digitales, qui a subi de nombreuses révisions pour atteindre le rythme de reconnaissance actuel. D'autre part, le lecteur d'empreintes digitales Under Display sur le Vivo X21 UD utilise une technologie primitive, qui devrait être perfectionnée au fil des ans. Peut-être qu'un jour je n'aurai pas à appuyer si fort sur mon écran pour enregistrer mon empreinte digitale dessus, mais pour l'instant, le Vivo X21 UD met énormément de temps à le faire. Au final, le OnePlus 6 prend la tête, avec l'iPhone 8 Plus au premier plan et le Vivo X21 UD à la traîne.

Gagnant - OnePlus 6

La vitesse

Parlons de vitesse, allons-nous?

Le OnePlus 6 porte le slogan «La vitesse dont vous avez besoin» et son lecteur d’empreintes digitales est à la hauteur. La société affirme que le scanner peut déverrouiller l'appareil en seulement 0, 2 seconde et, bien que je ne puisse pas vous donner une mesure exacte pour la même chose, il semble certainement être aussi rapide que cela. Le OnePlus 6 ne se débloque en un rien de temps et il n’ya pas de quoi en débattre.

Ensuite, nous avons essayé l’ iPhone 8 Plus . Je suis sûr que beaucoup d’entre vous connaissent déjà la réponse à cette question, et oui, l’iPhone 8 Plus est en retard sur le OnePlus 6 en ce qui concerne la vitesse. Cela étant dit, je voudrais souligner le fait que, en ce qui concerne la vitesse du scanner d'empreintes digitales (ou TouchID), il est presque aussi rapide que le OnePlus 6, avec une précision de près de 0, 4 seconde. Ce qui ralentit l'apparence de l'iPhone 8 Plus, ce sont les animations, ce qui prend le temps total nécessaire au déverrouillage pour atteindre presque 0, 7 seconde.

Enfin, nous avons le Vivo X21 UD. Le X21 UD met à peu près une seconde pour déverrouiller l'appareil, y compris les animations fastidieuses. Au figuré, cela semble effectivement être une longue période. Mais encore une fois, pour l'utilisateur final, je ne m'attends pas à ce que cela compte autant. Vous continuez à utiliser votre appareil assez rapidement, et bien que je ne sois pas sûr que cela soit imputé au Snapdragon 660 SoC (qui est nettement plus lent que le Snapdragon 845 de l’OP6), il est quand même assez rapide, en particulier Il s'agit d'une nouvelle technologie utilisée par l'appareil.

Une fois encore, le OnePlus 6 est en tête, déverrouillant le smartphone en un temps record de 0, 2 seconde à peu près. Dans le contexte de la comparaison des technologies, le lecteur d’empreintes digitales de l’iPhone 8 Plus n’est pas si en retard par rapport au OnePlus 6, mais les animations le ralentissent un peu plus pour l’utilisateur final. Quant au Vivo X21 UD, il s’agit d’une technologie relativement récente, et les résultats ne manqueront pas. Néanmoins, la vitesse est tout à fait respectable et ne devrait pas vraiment faire beaucoup de différence pour l'utilisateur final.

Gagnant - OnePlus 6

Précision

La vitesse est une chose, mais qu'en est-il de la cohérence?

Le OnePlus 6 s’est déjà révélé le plus rapide dans ce test, mais le lecteur d’empreintes digitales sur l’appareil est-il aussi précis? Eh bien, j'ai beaucoup essayé d’utiliser l’appareil et, lors de mes essais, le OnePlus 6 a été capable de reconnaître correctement mon empreinte digitale 8 fois sur 10. À vrai dire, j'estime que cela est dû à la forme inconfortable du scanner, car le scanner du OnePlus 5T, qui utilise la même technologie, a une précision supérieure.

Ensuite, nous avons l' iPhone 8 Plus, et le garçon est ce truc en or. D'après mon expérience, le périphérique Apple a réussi à le déverrouiller avec précision avec un score de réussite de 9 sur 10, ce qui est tout simplement génial. Oui, ce n'est pas parfait, mais cela se rapproche de la perfection.

Enfin, j'ai testé le Vivo X21 UD. À vrai dire, le capteur d'empreinte digitale sous-affichage de cet appareil est en quelque sorte incohérent, ce à quoi je m'attendais dès le départ. Le Vivo X21 UD a réussi à reconnaître mon empreinte digitale seulement 6 fois sur 10. Étant donné qu’il s’agissait d’une technologie plus récente, c’était ce à quoi on aurait pu s’attendre. En outre, il convient de noter que le principal problème de cette incohérence est le fait que vous devez appuyer assez fort sur l'écran, par opposition au simple toucher du doigt sur le OnePlus 6 et l'iPhone 8 Plus.

En conclusion, l’iPhone 8 Plus prend la tête ici, le OnePlus 6 arrivant juste derrière. Une fois encore, le Vivo X21 UD est en retard sur la concurrence, mais ce n’est pas une déception totale, comme certains l’auraient pu l’attendre.

Gagnant - iPhone 8 Plus

Protecteur d'écran

Film de protection, ça vous tente?

En ce qui concerne les écrans de protection, les OnePlus 6 et iPhone 8 Plus sont tous deux dotés de scanners capacitifs d'empreintes digitales, ils ne fonctionneront donc pas avec une protection quelconque. En fait, on pourrait se rappeler que tous les protecteurs d'écran ont une découpe dédiée pour ces scanners d'empreintes digitales.

D'autre part, le Vivo X21 UD utilise une technologie de numérisation optique avancée des empreintes digitales, qui peut fonctionner sous n'importe quelle surface visible. Lors de mes tests, le scanner du X21 UD fonctionnait aussi bien sous des protecteurs d'écran de toutes sortes, ce qui est une excellente chose.

Gagnant - Vivo X21 UD

Conditions non idéales

Eh bien, ce sont tous les paramètres de test standard. Mais les choses peuvent parfois devenir difficiles, non? Voyons comment se comportent les trois appareils dans cet aspect:

Nous commençons avec le OnePlus 6 dans des conditions huileuses. J'ai essayé d'ouvrir l'appareil avec mes mains extrêmement grasses (vous savez comment est la nourriture indienne), et il est intéressant de noter que le OnePlus 6 n'a rencontré aucun problème. Il a ouvert au même rythme que d'habitude. J'ai pris les choses plus loin en utilisant le capteur d'empreinte digitale avec de l'humidité sur le dessus ainsi que de la saleté sur le dessus, et le scénario était le même. Le OnePlus 6 a montré la même vitesse et la même précision qu’en conditions normales, ce qui est tout simplement génial.

Ensuite, j'ai décidé de tester le TouchID sur l' iPhone 8 Plus dans ces conditions étranges. Comme je m'y attendais, l'iPhone 8 Plus est assez bien présenté, il est juste un peu plus lent que sa vitesse habituelle. J'ai été en mesure de déverrouiller l'appareil avec des doigts gras et des doigts recouverts de beaucoup de poussière. La vitesse était légèrement plus lente mais toujours négligeable. Cela étant dit, l'appareil Apple n'a tout simplement pas réussi à reconnaître mon doigt avec la moindre trace d'humidité dessus.

Au final, nous avons le Vivo X21 UD, qui a étonnamment bien fonctionné. Maintenant, il avait toujours le même niveau d'incohérence avec sa reconnaissance, mais il était capable de fonctionner aussi bien sur l'iPhone 8 Plus. Cela signifie que, bien que j'ai pu déverrouiller le Vivo X21 UD avec mes doigts gras et poussiéreux, il n'a pas fonctionné dans des conditions humides. Je tiens toutefois à souligner qu’une fois sur 10 essais, le smartphone Vivo était capable de reconnaître mon empreinte digitale, mais j’estimais que c’était juste de la chance.

En résumé, le OnePlus 6 est clairement le gagnant, surpassant à la fois l’iPhone 8 Plus et le Vivo X21 UD. Outre les incohérences évoquées précédemment, le Vivo X21 UD et l’iPhone 8 Plus fonctionnent de la même manière.

Gagnant - OnePlus 6

Sous Afficher les empreintes digitales, Scanner: Des pas stables vers l'avenir

Eh bien, j’ai testé de manière approfondie la technologie d’empreinte digitale sous affichage présentée par le Vivo X21 UD, et l’opposant à deux des meilleures technologies d’empreinte digitale disponibles sur les appareils Android et iOS. Alors qu'Apple a clairement abandonné le TouchID au profit du fameux FaceID sur l'iPhone X, sa technologie d'empreinte digitale reste valable dans le monde d'aujourd'hui. Le OnePlus 6, en revanche, est le grand gagnant et pourrait le rester dans les années à venir. Cela dit, le capteur d’empreintes digitales sous-écran du Vivo X21 UD, bien qu’il en soit à ses débuts, parvient à donner au standard actuel une concurrence décente.

En rejetant les chiffres réels, l’utilisateur final pourrait même ne pas remarquer toutes les différences que j’ai soulignées ci-dessus et, grâce à une utilisation efficace de l’espace, il pourrait finir par aimer les capteurs d’empreintes digitales sous-affichage. Pour ce que cela vaut, le Vivo X21 UD présente les progrès que nous avons réalisés dans le département de biométrie et ce que l'avenir nous réserve pour les futurs smartphones.

Top