iMac Pro vs Surface Studio: Comparaison rapide

• 2019

Lorsque Microsoft a dévoilé le Surface Studio en octobre dernier, chacun l’a comparé à l’iMac d’Apple, qui était dépassé d’un an. Bien sûr, ces deux machines sont destinées aux professionnels, mais le Surface Studio est parvenu à apporter beaucoup plus à la table que le fameux tout-en-un d’Apple. Cependant, lors de la WWDC 2017, Apple a réussi à inverser la tendance en introduisant une toute nouvelle gamme d'iMac pour les passionnés qui ne demandent rien de moins que l'excellence absolue en termes de performances. C'est ce qu'on appelle l'iMac Pro, et croyez-nous, c'est une bête. En fait, c'est le Mac le plus puissant de la société. Vous avez bien entendu, il est encore plus puissant que la corbeille de Mac Pro datant de 2013. C'est pourquoi nous ne pouvions pas résister à la comparer au meilleur tout-en-un de Microsoft sur le marché à l'heure actuelle. Donc, si vous êtes tous autant excités que nous, imaginons le dernier iMac Pro vs Surface Studio:

Qualité de conception et de construction

La dernière offre tout-en-un d'Apple présente le même design tout en aluminium que les iMac classiques ont adopté ces dernières années. Cependant, cette fois-ci, la société a décidé d’accepter la couleur gris espace qui a été bien accueillie depuis la sortie de MacBook Pro. Tout comme l'iMac classique, l'iMac Pro mesure seulement 5 mm au bord le plus mince et tout le matériel qui alimente l'appareil est bourré juste derrière l'écran. En ce qui concerne les lunettes, c'est pour le moins décevant . En 2017, nous nous attendions à ce que les écrans affichent un nombre minimal de lunettes, mais Apple a décidé de s'en tenir à l'énorme menton qui ne le différencie pas des iMac classiques commercialisés depuis 2013. Cela dit, la qualité de fabrication est aussi stellaire. comme tous les autres produits Apple là-bas.

Passons maintenant au Microsoft Studio. Nous avons utilisé un design similaire en aluminium sur tout le périphérique, à l'exception des charnières chromées qui le distinguent de l'iMac. Microsoft appelle cela la conception de charnière en gravité zéro, qui permet à l'utilisateur d'incliner la machine sans effort jusqu'à un minimum de 20 degrés. C’est clairement une réalisation impeccable de Microsoft, en termes de conception. Le Studio Surface présente une particularité: son unité de base compacte contient tout le matériel que cette machine peut offrir, plutôt que de le placer derrière l'écran. Contrairement à l’iMac, il n’est pas non plus submergé par d’énormes lunettes.

Donc, en matière de design, il ne fait aucun doute que le Surface Studio surpasse clairement l’iMac Pro .

Matériel

Étant donné que les iMac Pro et Surface Studio s'adressent aux professionnels, ils regorgent de composants haut de gamme qui peuvent les faire fonctionner comme un rêve absolu. Nous allons classer le matériel dans des catégories distinctes, afin que vous puissiez avoir une idée claire de ce que les deux machines apportent à la table:

• Afficher

Parlons du composant principal qui rend ces deux appareils absolument goreux à regarder. L'iMac Pro est doté d'un magnifique écran Retina 5K de 27 pouces offrant une résolution de 5120 x 2880 pixels, d'une gamme de couleurs P3 plus large et d'une luminosité de 500 nits, ce qui en fait l'un des meilleurs écrans 5K que vous puissiez acheter. . Cependant, l'iMac Pro manque complètement de capacités d'écran tactile, ce qui est dommage, une fois que vous jetez un coup d'œil à son homologue Microsoft.

Le Surface Studio, quant à lui, est doté d'un écran tactile PixelSense de 28 pouces offrant une résolution de 4500 x 3000 pixels qui le place dans la plage des 4, 5K . Ce panneau à écran tactile tire pleinement parti du stylet de surface et du cadran de surface de Microsoft, qui permettent à la conception graphique sur PC d'atteindre un niveau supérieur. À cet égard, il n’ya pas de comparaison possible avec l’iMac Pro, le plus puissant Mac d’Apple n’ayant aucune fonctionnalité d’écran tactile. Le Surface Studio conserve un rapport hauteur / largeur de 3: 2, ce qui peut paraître étrange au début, mais pour les concepteurs, il est un rêve absolu sur lequel travailler. En dehors de cela, la luminosité du panneau atteint son maximum à 354 nits, ce qui pourrait être suffisant pour de nombreuses personnes, mais ne correspond pas au dernier iMac Pro.

Dans l’ensemble, en ce qui concerne l’affichage, tout dépend de vos préférences personnelles et de ce que vous prévoyez d’en faire. Si vous êtes un graphiste, vous apprécierez peut-être le format 3: 2 de Surface Studio. Toutefois, si vous préférez des écrans de résolution supérieure ou beaucoup plus de luminosité, afin que vous puissiez même travailler en plein jour, vous serez peut-être mieux avec l'iMac Pro.

• Processeur

C'est dans cette zone que l'iMac Pro surpasse facilement le Surface Studio sans transpirer. Le tout-en-un le plus récent et le plus puissant d’Apple est alimenté par les processeurs de type station de travail Intel Xeon, qui peuvent être configurés avec 8, 10 ou 18 cœurs . Oh, vous avez bien lu. 18 cœurs de performances informatiques d'un tout-en-un en 2017. Cela écrase carrément la puce quadricœur désuète Intel Core i7 6820HQ Skylake qui gère une horloge de base de 2, 7 GHz sur le Surface Studio le plus haut de gamme.

• Graphique

La puissance du processeur graphique est un autre domaine dans lequel l'iMac Pro se situe au-dessus du Surface Studio. Les écrans de ces machines offrent des résolutions bien au-dessus de la barre des 4K, il est donc évident que ces écrans ont besoin de la puissance nécessaire pour fonctionner comme prévu par les entreprises. Les tâches gourmandes en ressources du GPU de l'iMac Pro seront gérées par le dernier processeur graphique de la station de travail AMD Radeon Vega 56, doté de 8 Go de mémoire HBM2 .

De son côté, Surface Studio contient une puce graphique NVIDIA GeForce GTX 980M bien plus inférieure avec 4 Go de mémoire GDDR5 . Eh bien, il est assez clair qu'en ce qui concerne la puissance graphique, la machine la plus puissante de Microsoft ne peut rivaliser avec ce que Apple apporte à la table avec l'iMac Pro. Pour les professionnels dont la tâche principale est le rendu, le choix évident est iMac Pro.

• RAM

L'iMac Pro offre jusqu'à 128 Go de mémoire ECC pour l'iMac Pro le plus haut de gamme de la société. Cela étant dit, la variante de base contient 32 Go de mémoire, ce qui devrait suffire à la plupart des professionnels, notamment pour le rendu. Passons maintenant à Surface Studio. Nous disposons de 8 Go, 16 Go ou 32 Go de RAM, en fonction de la configuration que vous souhaitez utiliser. Sérieusement Microsoft, un PC coûtant des milliers de dollars avec 8 Go de RAM en 2017?

• Espace de rangement

En ce qui concerne les options de stockage, toutes les variantes de l’iMac Pro sont livrées avec un disque SSD NVMe de 1 To pour des vitesses extrêmement rapides. Cependant, si vous voulez augmenter le cran, vous pouvez le configurer jusqu'à 4 To, pour stocker une pléthore de contenu 4K.

Pour passer à Surface Studio, nous n’avons que des options de disques hybrides, plutôt que des disques SSD NVMe complets, ce qui est assez décevant compte tenu des coûts en milliers de dollars. La variante optimisée de Surface Studio contient un lecteur hybride avec un disque SSD de 128 Go et un disque dur de 2 To . Ainsi, si le stockage à haute vitesse est votre principale préoccupation, iMac Pro est le choix évident ici.

Performance

Enfin, ce que nous attendions tous. Parlons de performance. Le Surface Studio est alimenté par le processeur i7 6820 HQ. Avez-vous lu cela correctement? C'est un processeur HQ, qui est essentiellement un processeur destiné aux ordinateurs portables . Bien sûr, il s’agit d’un processeur haut de gamme, mais pour un PC tout-en-un, nous nous attendons à un processeur de bureau, sinon nous préférerions acheter un ordinateur portable. Même les iMac classiques regorgent de processeurs de bureau, ce qui les rend meilleurs que le Surface Studio, qui coûte deux fois plus cher. Cela dit, le processeur Xeon à 8 cœurs qui alimente l’iMac Pro appartient à une classe différente de celle du i7 6820 HQ et c’est précisément la raison pour laquelle nous pensons que le Surface Studio n’est pas à la hauteur de l’énergie brute. .

Passant maintenant au département graphique, la Radeon Vega sur l’iMac Pro promet 11 TFlops de performances en virgule flottante, soit près de 3, 5 fois la puissance graphique offerte par le Surface Studio, ce qui en fait une machine idéale pour le rendu vidéo. Indépendamment de cela, si vous préférez également jouer sur ces systèmes, iMac Pro est une évidence, qu’il ait un GPU de type station de travail.

Comme vous l'avez peut-être lu dans tous les détails matériels concernant les deux machines, nous sommes presque certains que vous conviendrez du fait que l' iMac Pro est certainement beaucoup plus puissant que le Surface Studio de Microsoft . Cela étant dit, l'iMac Pro est à peu près une machine de classe station de travail plutôt que les tout-en-un habituels que nous avons vus au fil des ans et qu'il peut littéralement être considéré comme un Mac Pro sans la poubelle. Ne vous y méprenez pas, le Surface Studio ne nous accable pas uniquement parce que l’iMac Pro est bien plus puissant. Les fonctionnalités de l'écran tactile, ainsi que les stylets Surface et Surface Dial, en font l'outil idéal pour les artistes et les graphistes.

Gestion de la chaleur

Apple a complètement repensé la manière dont le nouvel iMac Pro gère la chaleur. La conception thermique est totalement différente de tout ce que vous avez vu dans les iMac précédents jusqu'à présent. Pour que cette machine reste fraîche, la société basée à Cupertino a réussi à créer un énorme dissipateur thermique ainsi que deux ventilateurs et une ventilation supplémentaire au bas de l'écran, ce qui promet une amélioration de 75% du flux d'air par rapport à tous les autres iMac classiques. 'ai vu récemment. Cela est toutefois absolument nécessaire, car la machine intègre un matériel plus puissant que celui que vous avez pu voir auparavant dans un tout-en-un.

D'autre part, le Surface Studio adopte une toute nouvelle approche en logeant le matériel dans l'unité de base du moniteur . Cela élimine complètement l'échauffement du panneau, notamment parce qu'il n'y a littéralement aucun matériel derrière l'écran. Cela étant dit, Surface Studio a son lot d’inconvénients en matière de gestion thermique. En raison de la taille compacte de la base, vous pouvez comparer les caractéristiques thermiques de la machine à celles d’un ordinateur portable haut de gamme . L'unité de base n'est pas assez grande pour contenir un énorme radiateur ou deux ventilateurs tels que l'iMac Pro. Si vous vivez dans un pays très chaud comme l'Inde, vous serez peut-être mieux avec l'iMac Pro.

Connectivité

Le dernier MacBook d'Apple a été vivement critiqué pour son manque de ports USB 3.0 et de fentes pour cartes SD, mais la société possède tous les ports dont vous aurez besoin dans le Mac le plus puissant de tous les temps. Cela est probablement dû à la réponse négative reçue après le lancement de l'ordinateur portable. En ce qui concerne les E / S sur le dernier iMac Pro, nous avons 4 ports USB 3.0, 4 ports Thunderbolt 3, un emplacement pour carte SDXC, un port Ethernet 10 Gigabit. et même une prise casque 3, 5 mm . C'est vrai, vous ne craignez plus de vivre avec des dongles.

Pour passer à Surface Studio, nous disposons de 4 ports USB 3.0, d’ un logement pour carte SDXC, d’un connecteur Mini DisplayPort, d’une prise casque 3, 5 mm et d’un port Ethernet Gigabit . Comme vous pouvez le constater, Surface Studio manque manifestement de sécurité pour l'avenir, en raison de l'absence de ports Thunderbolt 3 (USB-C) et de ports Ethernet 10 Gigabits. Par conséquent, en ce qui concerne les E / S, iMac Pro est clairement le gagnant.

Prix ​​et disponibilité

L'iMac Pro d'Apple devrait arriver en décembre à un prix de 4999 $ à 4999 $ pour la variante de base, qui intègre un processeur Xeon à 8 cœurs et une mémoire ECC de 32 Go . Toutefois, jusqu’à présent, la société n’a guère apprécié les prix des variantes haut de gamme. Cela dit, vous pouvez être assuré que vous obtiendrez le même processeur graphique Radeon Pro Vega 56, quelle que soit la variante choisie. Vous n'avez donc aucun compromis en termes de puissance graphique. Il est livré avec le clavier Space Gray Magic Keyboard avec clavier numérique et Magic Mouse 2, prêt à l'emploi. Le Space Grey Magic Trackpad 2 doit être acheté séparément.

En revanche, Surface Studio est disponible depuis décembre dernier à un prix de départ de 2999 $ pour la variante de base avec processeur Intel Core i5, 8 Go de RAM, 1 To hybride et un NVIDIA GeForce GTX 965M. Bien que vous obteniez le stylet Surface avec le Studio, vous devrez débourser 100 dollars supplémentaires si vous souhaitez utiliser le révolutionnaire Surface Dial. C'est pour le moins médiocre. Passant maintenant à la variante la plus sophistiquée, qui coûte 4199 dollars, nous avons une machine contenant une puce Skylake Intel Core i7-6820, un disque hybride de 2 To, une mémoire vive de 32 Go et un GPU NVIDIA GeForce GTX 980M. Cette variante est vraiment impressionnante, mais elle n’est pas à la hauteur de ce que Apple a à offrir pour seulement 800 dollars de plus.

iMac Pro vs Surface Studio: Comparaison rapide de caractéristiques

VOIR AUSSI: Surface Laptop vs Chromebook Pixel: Comparaison rapide

Le meilleur tout-en-un pour les professionnels

Bien que ces deux tout-en-un s'adressent aux professionnels, ils sont destinés à différents groupes d'utilisateurs. L'iMac Pro pourrait convenir davantage aux créateurs de contenu habitués à macOS et dont le travail principal comprend l'animation 3D et le rendu, car un matériel haut de gamme est nécessaire pour effectuer ces tâches. Par contre, si vous êtes un artiste ou un graphiste qui préfère Windows, vous trouverez certainement l’écran tactile de Surface Studio, un rêve sur lequel travailler, surtout si vous l’utilisez avec le stylet Surface. et composez.

Eh bien, nous ne pouvons pas vous arrêter si vous avez l'argent, n'est-ce pas? Alors, laquelle de ces machines tout-en-un haut de gamme prévoyez-vous d’utiliser dans un avenir proche? Assurez-vous de nous le faire savoir en ajoutant simplement quelques mots dans la section commentaires ci-dessous.