Recommandé, 2024

Choix De L'Éditeur

Différence entre FERA et FEMA

La Loi de 1999 sur la gestion des opérations de change (FEMA) est apparue comme un remplacement ou une amélioration par rapport à l’ancienne Loi sur la réglementation des opérations de change, 1973 (FERA) . Les investisseurs étrangers entendent souvent les termes FERA et FEMA lorsqu'ils traitent avec l'Inde. Comme leur nom l’indique, FERA met l’accent sur la réglementation des devises, alors que la FEMA gère les opérations de change, c’est-à-dire les changes.

La première et principale différence entre FERA et FEMA est que la première nécessite l'approbation préalable de la Reserve Bank of India (RBI), tandis que la dernière n'exige pas l'approbation de la RBI, sauf lorsque la transaction est liée à des opérations de change. Consultez cet article pour connaître plus de différences entre les deux actes.

Tableau de comparaison

Base de comparaisonFERAFEMA
SensUne loi promulguée pour réglementer les paiements et les changes en Inde est la FERA.La FEMA est une loi visant à faciliter le commerce extérieur et les paiements et à promouvoir une gestion ordonnée du marché des changes dans le pays.
PromulgationVieuxNouveau
Nombre de sections8149
Introduit quandLes réserves de change étaient faibles.La position de change était satisfaisante.
Approche des transactions de changeRigideFlexible
Base de détermination du statut de résidentCitoyennetéPlus de 6 mois de séjour en Inde
ViolationInfraction pénaleInfraction civile
Punition pour infractionEmprisonnementAmende ou emprisonnement (si amende non payée dans le délai imparti)

À propos de la FERA

La Loi sur la réglementation des changes, connue sous le nom de FERA, a été adoptée en 1973. Elle est entrée en vigueur pour réglementer les paiements en devises, les valeurs mobilières, l’importation et l’exportation de devises et l’achat d’actifs immobilisés par des étrangers. La loi a été promulguée en Inde lorsque la position des réserves de change n'était pas satisfaisante. Elle visait à conserver les devises et à optimiser leur utilisation dans le développement de l’économie.

La loi s'applique à tout le pays. Par conséquent, tous les citoyens du pays, en Inde ou ailleurs, sont couverts par cette loi. La loi s’étend aux succursales et aux agences des multinationales indiennes opérant à l’extérieur du pays, qui appartiennent à ou sont contrôlées par la personne qui est le résident de l’Inde.

À propos de la FEMA

La FEMA élargit sa portée à la loi sur la gestion des changes, promulguée en 1999, pour abroger et remplacer la loi antérieure. La loi s’applique à l’ensemble du pays et à toutes les succursales et agences de la société opérant hors d’Inde, dont le propriétaire ou le contrôleur est un résident indien, ainsi que de toute violation commise par la personne visée par la loi en dehors de l’Inde.

L'objectif principal de la loi est de faciliter le commerce extérieur et d'encourager le développement et la maintenance systématiques du marché des changes dans le pays. La loi contient sept chapitres au total, divisés en 49 sections, dont 12 traitent de la partie opérationnelle tandis que les 37 sections restantes traitent des pénalités, des contraventions, des appels, des décisions, etc.

Différences clés entre FERA et FEMA

Les principales différences entre FERA et FEMA sont expliquées dans les points suivants:

  1. La FERA est une loi adoptée pour réglementer les paiements et les devises en Inde, est la FERA. La FEMA est une loi visant à faciliter le commerce extérieur et les paiements et à promouvoir une gestion ordonnée du marché des changes dans le pays.
  2. La FEMA a été publiée dans le prolongement de l’ancienne loi sur les changes, la FERA.
  3. FERA est plus long que la FEMA, en ce qui concerne les sections.
  4. La FERA est entrée en vigueur lorsque la position de réserve de change dans le pays n'était pas satisfaisante alors qu'au moment de l'introduction de la FEMA, la position de réserve de change était satisfaisante.
  5. L’approche de FERA, vis-à-vis de la transaction de change, est plutôt conservatrice et restrictive, mais dans le cas de FEMA, elle est flexible.
  6. La violation de la FERA est une infraction non passible de sanctions aux yeux de la loi. En revanche, la violation de FEMA est une infraction pouvant être composée et les accusations peuvent être retirées.
  7. La citoyenneté d'une personne constitue le fondement du statut de résident d'une personne au sein de la FERA, alors que dans la FEMA, la personne ne devrait pas rester en Inde moins de six mois.
  8. Toute infraction à la fourniture de la FERA peut entraîner une peine d'emprisonnement. Inversement, la violation des dispositions de la FEMA est une sanction pécuniaire pouvant entraîner une peine d'emprisonnement si l'amende n'est pas payée à temps.

Conclusion

La politique économique de libéralisation a été introduite pour la première fois en Inde en 1991, ouvrant ainsi la porte aux investissements étrangers dans de nombreux secteurs. En 1997, le Comité Tarapore a recommandé de modifier la législation en vigueur régissant les opérations de change dans le pays. Après quoi, FERA a été remplacé par FEMA dans le pays.

Top