Les deux lois s’appliquent à l’ensemble de l’Inde, à l’exception de l’État du Jammu-et-Cachemire. Bien que l'ancienne loi appartienne à la période antérieure à la libéralisation, la nouvelle loi est entrée en vigueur après la libéralisation. L’arrangement et le langage de la nouvelle loi sont beaucoup plus simples que l’ancienne.
En d'autres termes, la Loi sur la concurrence constitue une amélioration par rapport à la Loi sur la MRTP. Donc, il existe de grandes différences entre les deux en ce qui concerne la portée, la focalisation, le but, etc.
Tableau de comparaison
| Base de comparaison | MRTP Act | Loi sur la concurrence |
|---|---|---|
| Sens | La loi MRTP est la première loi sur la concurrence adoptée en Inde, qui couvre les règles et réglementations relatives aux pratiques commerciales déloyales. | Loi sur la concurrence est mise en œuvre pour promouvoir et maintenir la concurrence dans l’économie et garantir la liberté des affaires. |
| La nature | Maison de correction | Punitif |
| Dominance | Déterminé par la taille de l'entreprise. | Déterminé par la structure de l'entreprise. |
| Met l'accent sur | Intérêt du consommateur en général | Public en général |
| Infractions contre le principe de justice naturelle | 14 infractions | 4 infractions |
| Peine | Pas de pénalité pour infraction | Les infractions sont pénalisées |
| Objectif | Contrôler les monopoles | Promouvoir la concurrence |
| Accord | Requis pour être enregistré. | Il ne spécifie aucune disposition relative à l'enregistrement d'un accord. |
| Nomination du président | Par le gouvernement central | Par le comité composé de retraités |
Définition de la loi MRTP
La loi MRTP, connue sous le nom de loi sur les pratiques commerciales monopolistiques et restrictives, est la toute première loi indienne sur la concurrence entrée en vigueur en 1970. Elle a toutefois été modifiée au cours des années. Il visait à:
- Contrôler et réguler la centralisation du pouvoir économique.
- Monopoles contrôlants, pratiques commerciales restrictives et déloyales.
- Interdire les activités monopolistiques
En outre, la loi établit une distinction entre les pratiques commerciales monopolistiques et les pratiques commerciales restrictives, résumées comme suit:
- Pratiques monopolistiques : Les pratiques adoptées par l'entreprise, en raison de leur position dominante, qui nuisent à l'intérêt public. Il comprend:
- Faire payer des prix déraisonnablement élevés.
- La politique réduit la concurrence existante et potentielle.
- Limiter les investissements et le développement technique.
- Pratiques restrictives : Les actes qui empêchent, faussent ou restreignent la concurrence relèvent de pratiques restrictives. Celles-ci sont adoptées par quelques entreprises dominantes avec un accord visant à entraver la croissance de la concurrence, appelé cartellisation. Il comprend:
- Restreindre la vente ou l’achat de biens à / de certaines personnes.
- Vente liée, c'est-à-dire forcer le client à acheter un produit particulier afin d'acheter un autre produit.
- Restriction des zones de vente.
- Boycotter
- Formation des cartels
- Prix d'éviction
Définition de loi sur la concurrence
La Loi de 2002 sur la concurrence vise à créer une commission qui empêche les activités qui nuisent à la concurrence et qui crée et maintient une concurrence dans le secteur. En outre, il vise à protéger les intérêts des consommateurs et à corroborer la liberté des échanges. La commission est habilitée à:
- Interdire certains accords : les accords anticoncurrentiels sont interdits. Il comprend:
- Arrangement de raccordement
- Refus de traiter
- Transactions exclusives
- Imposition du prix de revente
- Abus de position dominante : il comprend des activités telles que la limitation de la production de biens ou de services, l’imposition de conditions inéquitables ou la pratique de telles activités qui conduisent à refuser l’accès au marché.
- Réglementation de la combinaison : Elle réglemente les activités des combinaisons, à savoir les fusions, les acquisitions, les fusions, susceptibles d’affecter la concurrence.
La loi s'applique à l'ensemble de l'Inde, à l'exception du Jammu-et-Cachemire. Il a été promulgué pour renforcer la politique de la concurrence dans le pays, ainsi que pour arrêter et sanctionner les activités commerciales anticoncurrentielles de l'entreprise et les interventions indues du gouvernement sur le marché.
Principales différences entre la loi MRTP et la loi sur la concurrence
Les différences fondamentales entre la loi MRTP et la loi sur la concurrence sont les suivantes:
- La loi MRTP est une loi sur la concurrence, créée en Inde en 1970, destinée à empêcher la concentration du pouvoir économique entre quelques mains. D'autre part, la Loi sur la concurrence est apparue comme une amélioration par rapport à la loi MRTP, qui consiste à passer d'un monopole dominant à une concurrence dans l'économie.
- La loi MRTP est de nature réformatrice, alors que la loi sur la concurrence est punitive.
- Dans la Loi sur les monopoles et les pratiques commerciales restrictives (MRTP), la domination d’une entreprise est déterminée par sa taille. En revanche, la position dominante d’une entreprise sur le marché est déterminée par sa structure dans le cas de la loi sur la concurrence.
- La loi MRTP met l'accent sur l'intérêt des consommateurs. À l'inverse, la Loi sur la concurrence met l'accent sur les intérêts du grand public.
- Dans la loi MRTP, il y a 14 infractions qui sont contraires à la règle de justice naturelle. Au contraire, l'acte de concurrence ne mentionne que quatre infractions violant le principe de justice naturelle.
- La loi MRTP ne spécifie aucune sanction pour les infractions, mais la loi sur la concurrence prévoit une sanction pour l’infraction.
- La devise de base de la loi MRTP est de contrôler les monopoles. Par contre, la Loi sur la concurrence entend instaurer et maintenir la concurrence.
- Sur les monopoles et les pratiques commerciales restrictives (MRTP), l’accord doit être enregistré. En revanche, la Loi sur la concurrence ne dit rien sur l'enregistrement d'un accord.
- Dans la MRTP Act, la nomination du président était faite par le gouvernement central. Au contraire, dans la Loi sur la concurrence, la nomination du président était faite par un comité composé de retraités.
Conclusion
En bref, les deux actes sont différents dans un certain nombre de contextes. La loi MRTP comporte un certain nombre de lacunes et la loi sur la concurrence couvre tous les domaines que la loi MRTP retarde. La Commission MRTP joue uniquement un rôle consultatif. D'autre part, la Commission dispose d'un certain nombre de pouvoirs qui promeuvent la suo moto et imposent des sanctions aux entreprises qui affectent le marché de manière négative.
