En termes plus précis, on peut dire qu'un accord nul est toujours invalide, mais si nous parlons du contrat nul, il est exécutoire au début, mais il ne l'a plus été par la suite en raison de changements dans la politique gouvernementale ou pour toute autre raison. Donc, nous allons avoir ici une discussion approfondie sur la différence entre un accord nul et un contrat nul, alors commençons.
Tableau de comparaison
| Base de comparaison | Accord nul | Contrat annulé |
|---|---|---|
| Sens | Un accord nul désigne un accord qui, en vertu de la loi, est inapplicable et n’a pas de conséquences juridiques. | Un contrat nul signifie qu'un contrat valide, qui cesse d'être exécutoire en vertu de la loi, devient un contrat nul dès qu'il manque de force exécutoire. |
| Vide ab initio | C'est nul dès le début. | Il est valable au début mais devient nul par la suite. |
| Période de validité | Ce n'est jamais valide. | C'est valable, jusqu'à ce que cela ne cesse pas d'être exécutoire. |
| Les causes | En raison de l'absence de l'un des plus essentiels. | En raison de l'impossibilité d'exécution. |
| Préalable du contrat | Lorsque l'accord est créé, toutes les conditions préalables du contrat ne sont pas remplies, le rendant ainsi nul. | Lorsque le contrat est conclu, toutes les conditions préalables du contrat sont remplies, ce qui, en raison de certaines circonstances, devient nul par la suite. |
| Restitution | En règle générale, la restitution n'est pas autorisée. Toutefois, le tribunal peut accorder une restitution pour des motifs équitables. | La restitution est autorisée lorsque le contrat est déclaré nul. |
Définition de l'accord de nullité
Aux termes de l’article 2 (g) de la Loi de 1872 sur les contrats avec les Indiens, un accord nul est un accord qui ne peut être exécuté par la loi, c’est-à-dire que de tels accords ne peuvent être contestés devant la justice. Un tel accord est dépourvu de conséquences juridiques et ne confère donc aucun droit aux parties concernées. Un accord nul est annulé à compter du jour, il est créé et ne peut jamais devenir un contrat.
Pour devenir exécutoire, un accord doit respecter tous les éléments essentiels d'un contrat valide, décrit à l'article 10 de la loi. Ainsi, en cas de non-respect de l'un ou de plusieurs des éléments essentiels d'un contrat, lors de sa création, l'accord devient nul. Certains accords expressément déclarés nuls comprennent:
- Accord avec des parties incompétentes, telles que des ennemis mineurs mineurs, lunatiques ou étrangers.
- Accord dont la considération ou l'objet est illégal.
- L'accord qui empêche une personne de se marier.
- Un accord où les deux parties commettent une erreur de fait, essentielle à l’accord.
- L'accord qui restreint le commerce.
- Contrats de paris, etc.
Exemple : supposons que Jimmy propose à David (mineur) de fournir 1 000 kg de blé pour 200 000 roupies à une date ultérieure, mais que B ne fournit pas la quantité de blé indiquée à Jimmy. Maintenant, Jimmy ne peut pas poursuivre David, car David est un mineur et un accord avec un mineur est nul ab-initio.
Définition de contrat nul
La section 2 (j) de la loi de 1872 sur les contrats indiens définit le contrat nul comme un contrat qui ne reste plus un contrat valide et ne peut être exécuté devant une cour de justice. De tels contrats n’ont aucun effet juridique et ne peuvent être exécutés par aucune des parties.
Les contrats nuls sont valables, quand ils sont conclus, dans la mesure où ils respectent toutes les conditions d’opposabilité énoncées à l’article 10 de la loi et lient les parties, mais deviennent nulles par la suite en raison de leur impossibilité d’exécution. De tels contrats deviennent inapplicables aux yeux de la loi en raison de:
- Impossibilité de supervision
- Changement de loi
- Illégalité ultérieure
- Répudiation de contrat annulable
- Contrat conditionnel etc.
Exemple : supposons que Nancy, danseuse populaire, passe un contrat avec Alpha Company pour participer à un spectacle. Malheureusement, elle a eu un accident quelques jours avant l'événement, dans lequel ses jambes ont été grièvement blessées et empêchées de danser par le médecin. Dans un tel cas, le contrat devient nul.
Principales différences entre un accord nul et un contrat nul
Les points suivants sont à noter en ce qui concerne la différence entre un accord nul et un contrat nul:
- Un accord nul est un accord qui, en vertu de la loi, n’est ni exécutoire ni crée de conséquences juridiques. Le contrat nul, en revanche, est un contrat valide au moment de la formation mais qui devient inapplicable pour cause d’impossibilité ou d’illégalité.
- Un accord nul est nul depuis sa création. Par contre, un contrat nul est valide au moment de la création mais devient nul par la suite.
- Un accord nul n'est jamais valable, alors qu'un contrat nul est un contrat valide tant qu'il ne manque pas de force exécutoire.
- Un accord nul est nul en raison de l’absence d’un ou de plusieurs éléments nécessaires à la conclusion d’un contrat. Au contraire, un contrat nul est un contrat qui devient nul en raison de l'impossibilité d'exécution.
- L'accord d'annulation ne satisfait pas aux conditions préalables d'un contrat valide et, pour cette raison, il est considéré comme nul. Inversement, le contrat d'annulation est un contrat qui remplit toutes les conditions d'un contrat valide, mais ne peut pas être appliqué en raison de circonstances imprévues et devient donc nul.
- La restitution ou la restauration n'est pas accordée en cas d'accord nul, bien que dans certaines circonstances, la restitution soit autorisée pour des motifs équitables. Au contraire, la restitution est accordée à la partie concernée lorsque le contrat en cours devient finalement nul.
Conclusion
Par conséquent, avec la discussion et l'exemple ci-dessus, vous pourrez peut-être comprendre les termes en détail. Bien qu'un accord nul ne crée aucune obligation légale. D'autre part, les obligations juridiques créées lors de la formation d'un contrat valide prennent fin lorsque le contrat devient nul.
