Les nouveaux Galaxy S7 et Galaxy S7 de Samsung font fureur dans le monde des smartphones à l'heure actuelle et à juste titre: ce sont des appareils informatiques de poche extrêmement puissants. Conjuguant les spécifications les plus sophistiquées aux normes actuelles en matière de smartphones, ces deux appareils peuvent facilement gérer pratiquement tout ce que vous pouvez leur envoyer sans transpirer. Cependant, même à l’intérieur de ces deux appareils, les différences ne se limitent pas à l’un avec un écran plus grand et au bord sur l’autre; il existe plutôt une différence innée entre deux modèles de Galaxy S7: l'un d'entre eux est alimenté par le jeu de puces Snapdragon 820 de Qualcomm, tandis que l'autre est doté du propre Exynos 8890 de Samsung, ce qui suscite un débat majeur à l'heure actuelle. Nous examinerons les principales différences entre les deux aujourd'hui.
La variante Snapdragon 820 du Galaxy S7 a été publiée officiellement aux États-Unis et en Chine, tandis que le reste du monde recevra un modèle Exynos. Cela tient à l’inclusion d’une radio CDMA sur le SoC Snapdragon, ce qui en fait le choix le plus favorable pour ces deux marchés. En comparaison, même au Canada, vous trouverez un modèle Exynos sur Snapdragon.
Au-delà de ce point, où nous parlons de Galaxy S7, cela fait automatiquement référence au grand frère de S7 également, puisque les éléments internes de ces deux appareils sont fondamentalement identiques, qu’il s’agisse du modèle Snapdragon ou d’Exynos.
Premièrement, examinons les différences à un niveau élevé avant d’en approfondir les détails.
| Galaxy S7 Snapdragon 820 | Galaxy S7 Exynos 8890 |
|---|---|
| CPU Quad-core 2x Kryo à 2, 2 GHz 2x Kryo à 1, 7 GHz | CPU Octa-core 4x Mongoose AP personnalisé à 2, 6 GHz 4x Cortex-A53 à 1, 6 GHz |
| GPU Adreno 530 | GPU Mali-T880 MP12 |
| RAM 2x LPDDR4 | RAM LPDDR4 |
| Processus de fabrication FinFET 14nm | Processus de fabrication FinFET 14nm |
| 10% plus rapide des performances monocœur | Performances multicœurs 20% plus rapides |
| 10-30% de meilleures performances GPU | Baisse des performances du GPU |
| Performance relativement faible de la batterie | Durée de vie de la batterie 10-30% supérieure |
| 240 fps slo-mo stutter / chute d'image | Pas de baisse de fréquence d'images vidéo au ralenti |
| Mauvaise sortie audio | Meilleure sortie audio / Wolfson DAC |
En résumé, il est évident que la variante Snapdragon 820 est plus puissante dans certaines zones, tandis que l’exynos 8890 fait pencher la balance dans d’autres. Jetons un coup d'oeil aux différences une par une.
CPU et performances de base
Dès le premier regard, il devient évident que Snapdragon 820 et Exynos 8890 sont des bêtes différentes; l'un prend en charge la configuration octa-core traditionnelle qui fait fureur en 2015, tandis que l'autre (sur le papier) semble datée d'une configuration quad-core. Cependant, rappelez-vous que Qualcomm est revenu à quad-core après avoir joué avec une configuration octa-core avec Snapdragon 810. Pourquoi ce changement? Cela a à voir avec la façon dont ces microprocesseurs sont disposés.
Avec Exynos 8890, Samsung a suivi la voie de l’architecture big.LITTLE spécifiée par ARM et qui a été adoptée l’an dernier. Sous big.LITTLE, un SoC est conçu de manière à combiner des cœurs de processeur basse consommation et haute performance pour des besoins de charge de travail différents. Ainsi, comme vous pouvez le constater dans le tableau ci-dessus, Exynos 8890 possède quatre cœurs Mongoose qui gèrent la partie haute performance, tandis que les quatre Cortex-A53 à 1, 6 GHz gèrent la partie des capacités de traitement qui consomme le moins d'énergie. Les noyaux Mongoose immensément puissants sont plus que capables de surpasser même les compétitions les plus difficiles, mais nous y reviendrons plus tard.
Avec Snapdragon 820, Qualcomm est revenu à une configuration à quatre cœurs, optant pour des cœurs de processeur personnalisés presque identiques, baptisés Kryo. Deux d’entre elles tournent à 2, 15 GHz tandis que les deux restantes bourdonnent à 1, 7 GHz, ce qui donne une différence d’environ 450 MHz entre les deux. Et c'est là que réside la principale différence entre l'approche de Qualcomm et l'architecture big.LITTLE. Si Snapdragon 820 emprunte à big.LITTLE, la similarité se termine et la configuration résultante est un cluster hétérogène asymétrique 2 × 2. Si nous examinons la répartition du processeur, nous pouvons voir que les cœurs Kryo LP (1, 7 GHz) ont leur propre cache L2 et les cœurs Kryo HP ont leur propre cache L2, les deux étant séparés par un grand L3. cluster de cache. En adoptant cette présentation, Qualcomm a optimisé l'utilisation de l'informatique hétérogène (SnC) dans le Snapdragon 820, ce qui a entraîné des gains de performances considérables par rapport au Snapdragon 810 de l'année dernière, malgré la configuration octa-core de ce dernier.
Pour le Galaxy S7, ces différentes approches de la configuration des processeurs se traduisent également par une différence majeure que nous avons constatée dans le tableau ci-dessus. Grâce à sa structure hétérogène, la variante Snapdragon 820 détruit son homologue Exynos 8890 en performances mono-core et dépasse même le champion actuel, la puce A9 d’Apple de l’iPhone 6. Toutefois, lorsque vous examinez les performances multicœurs, vous constaterez toute la puissance des quatre cœurs Mongoose, en faisant un bond de près de 30% par rapport au processeur Qualcomm.
Dans les chiffres officiels d'Antutu à partir de son outil v6, Snapdragon 820 affiche des scores globaux plus impressionnants que le 8890 Exynos SoC. Cependant, prenez ces résultats avec un grain de sel, car certaines facettes du test Antutu sont généralement ignorées. Premièrement, il y a une différence entre une référence de périphérique et une référence de SoC, donc Antutu ne raconte pas toute l'histoire. Deuxièmement, Antutu privilégie les performances monocœurs par rapport aux résultats multicœurs, et l'approche HC de 820 lui confère un avantage supplémentaire. Cela est d'autant plus important que la plupart des scénarios d'utilisation dans le monde réel ne reposent pas sur une configuration monocœur.
En réalité, la variante Exynos 8890 surpasse Snapdragon 820 dans presque toutes les tâches qui lui sont confiées. PhoneBuff a préparé cette vidéo comparant les tests de vitesse entre le Galaxy S7 Snapdragon 820 et le Galaxy S7 Exynos 8890, et vous pouvez clairement constater qu'Exynos est plus rapide en chargeant les applications, en les conservant en mémoire et en rappelant celles-ci.
Performance du GPU
Le GPU est un élément de différenciation majeur entre les deux variantes du Galaxy S7. Qualcomm a opté pour l’unité Adreno 530 pour son Snapdragon 820, l’un des GPU les plus puissants sur le marché des appareils mobiles. Samsung a opté pour le Mali-T880 MP12, qui constitue une avancée majeure par rapport au Mali-T760 et prétend être le GPU le plus économe en énergie du moment. C’est également le seul processeur graphique doté de 12 cœurs d’exploitation, ce qui en fait une véritable bête, du moins sur papier.
En termes de performances, Adreno 530 et Mali-T880 sont des unités très performantes, mais le 530 dépasse de loin le T880 en termes de puissance brute et de performances. Dans GFX 3.1 Manhattan, par exemple. La version Snapdragon 820 du Galaxy S7 affiche un score impressionnant de 32 dans le test 1080p hors écran et de 16 dans le test à l'écran 1080p, en comparaison avec les 29 écrans off-screen et 15 à l'écran d'Exynos 8890. De même, dans Basemark X, Snapdragon 820 se classe près de 4 000 points au-dessus de la variante Exynos 8890. Fait intéressant, dans Basemark ES 3.1 / Metal, c’est la variante d’Exynos qui prend la tête, avec une plaie de 733 plaies par rapport à celle de Snapdragon 624. Il semble que les 12 cœurs de traitement n’ont vraiment rien à envier au monde Android puissance de traitement graphique, bien qu'il soit encore inférieur au GPU incroyablement puissant de l'iPhone 6s Plus d'Apple.
En réalité, quelle que soit la version que vous obtenez, vous pouvez être assuré que vous disposez d'une machine de jeu et de consommation de média très performante à portée de main. Tandis qu'Adreno devance le Mali-T880 en termes de points de repère, les performances réelles ne montreront pas beaucoup de différence. N'oubliez pas non plus que le rendu des graphiques sur un écran QHD est beaucoup plus contraignant qu'un écran FHD, par exemple, le fait que les versions Snapdragon 820 et Exynos 8890 de Galaxy S7 restent fraîches témoigne des optimisations de Samsung.
Vie de la batterie
Il s’agit là d’une comparaison intéressante, qui indique clairement comment Samsung a réussi à optimiser son propre processeur de telle sorte que la durée de vie de sa batterie en soit réellement améliorée. Les versions Snapdragon 820 et Exynos 8890 du Galaxy S7 sont livrées avec une batterie de 3 000 mAh, tandis que le bord S7 dispose d’un bloc d’alimentation de 3 600 mAh. Les capacités de la batterie étant exactement les mêmes, de même que les autres options de connectivité, il appartient au processeur de déterminer celle qui dure plus longtemps que l'autre. Et dans ce cas, Exynos 8890 est le grand gagnant, affichant près de 11 heures de plus dans l’indice d’endurance de la batterie de GSMArena.
Ceci est particulièrement intéressant car l’une des améliorations majeures que Qualcomm a vantée pour le Snapdragon 820 par rapport au Snapdragon 810 était l’optimisation de la puissance, notamment dans l’unité GPU. En comparaison avec les quatre cœurs Kryo de 820, Exynos 8890 dispose de huit cœurs, dont quatre fonctionnent à une fréquence assez élevée de 2, 6 GHz, et sont complétés par un processeur graphique lui-même fonctionnant sur 12 cœurs. Considérant à quel point Exynos 8890 devrait être gourmand en énergie, il est assez surprenant que Samsung ait vraiment été capable d’optimiser les capacités de traitement de telle sorte que les performances de la batterie restent optimales.
Sortie audio
Celui-ci a été rapidement remarqué par un certain nombre d'utilisateurs et devient une source de préoccupation majeure pour certains utilisateurs de Snapdragon. La variante Exynos du Galaxy S7 utilise un DAC Wolfson, qui offre une sortie audio bien supérieure aux normes des audiophiles et des auditeurs occasionnels. En comparaison, la version Snapdragon possède une sortie audio pour casque qui peut être décrite comme étant inférieure à la normale. Le bas de gamme est quasiment inexistant en sortie de boîte, et les aigus sont perçants. Nous ne pouvons pas affirmer avec certitude que ce problème est lié à une seule ligne de production mais qu’il s’agit d’un domaine dans lequel les utilisateurs d’Exynos n’ont aucune réclamation à faire.
Vidéo au ralenti
C'est un autre problème majeur qui fait pencher la balance en faveur d'Exynos 8890, et ce n'est vraiment pas la faute de Snapdragon 820. Plusieurs utilisateurs ont signalé que, si vous enregistrez une vidéo au ralenti de 240 images par seconde sur la variante Snapdragon du Galaxy S7, vous obtenez une sortie saccadée et des images sautées - un problème qui n'existe pas dans la version Exynos. Un exemple de ce problème peut être vu dans la vidéo ci-dessous.
Ce problème pourrait ne pas être un facteur décisif pour la plupart des gens et, très honnêtement, Samsung devrait facilement pouvoir résoudre ce problème via une mise à jour en ligne. Il est toutefois décevant que le problème existe en premier lieu, et il a échappé au contrôle qualité de Samsung.
Voilà qui résume les différences majeures entre le Galaxy S7 Snapdragon 820 et le Galaxy S7 Exynos 8890. Même si vous en gagnez et en perdez avec les deux, rappelez-vous qu’il s’agit de deux smartphones phares aux capacités exceptionnelles que vous ne regretterez pas d’avoir. Néanmoins, si je devais choisir un gagnant, eh bien, je suis content d'avoir le périphérique Exynos 8890.
